Madrid, 23 jul (EFE).- La vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen, ha calificado como un error grave la filtración de información sobre el proceso de concesión del préstamo público a la aerolínea Plus Ultra. Durante una entrevista en la Cadena SER este jueves, Aagesen insistió en que los detalles del expediente debían permanecer circunscritos al Consejo Gestor y a los equipos técnicos de la SEPI, sin que trascendiera ninguna información al exterior.
El marco del Fondo de Solvencia
El préstamo de 53 millones de euros se aprobó en 2021 dentro del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas, creado para hacer frente a las consecuencias económicas de la pandemia. Este instrumento requería que las compañías solicitantes cumplieran una serie de criterios objetivos avalados por la Comisión Europea. Aagesen recordó que el sector de la aviación fue considerado estratégico por las autoridades comunitarias, lo que permitió activar ayudas similares en varios Estados miembros.
La ministra subrayó que el Consejo Gestor recibía informes periódicos elaborados por la SEPI y por asesores externos independientes. Estos documentos analizaban la viabilidad económica y financiera de cada solicitud y aportaban una opinión técnica favorable o desfavorable antes de elevar la propuesta al Consejo de Ministros.
Reuniones informativas y criterios objetivos
Según Aagesen, el procedimiento incluía reuniones informativas en las que se revisaba el avance de los expedientes. En ellas participaban tanto funcionarios de la SEPI como especialistas externos que evaluaban aspectos como el plan de negocio, la capacidad de devolución del préstamo y el impacto en el empleo. La vicepresidenta insistió en que todas las decisiones se tomaron siguiendo los criterios reglados y nunca de forma discrecional.
La Comisión Europea había establecido que las ayudas debían destinarse a empresas que, además de cumplir requisitos financieros, operaran en sectores considerados estratégicos para la recuperación económica. El caso de Plus Ultra se enmarcó en esa categoría porque la aerolínea mantenía rutas que conectaban España con América Latina, un mercado relevante para el turismo y el comercio.
Reacciones y contexto político
La filtración ha generado debate en el ámbito político y mediático. Algunos grupos de la oposición han cuestionado la transparencia del proceso y han pedido aclaraciones adicionales sobre los criterios aplicados. Por su parte, el Gobierno ha reiterado que el expediente cumplió todos los requisitos establecidos por la normativa europea y nacional.
Aagesen evitó entrar en valoraciones sobre posibles filtraciones intencionadas y se limitó a señalar que el procedimiento debía haber permanecido confidencial hasta su resolución definitiva. La ministra recordó que los asesores externos también emitieron informes favorables, lo que refuerza la idea de que la decisión se basó en análisis técnicos y no en criterios políticos.
Impacto en el sector aéreo
El préstamo a Plus Ultra forma parte de un conjunto de medidas adoptadas por el Ejecutivo para sostener la conectividad aérea durante la crisis sanitaria. Otras compañías del sector recibieron apoyos similares en España y en el resto de Europa. La continuidad de estas rutas ha sido defendida por organizaciones empresariales y sindicatos del sector turístico, que consideran que la aerolínea contribuye al mantenimiento de empleos directos e indirectos.
Expertos consultados señalan que el debate sobre la filtración pone de relieve la necesidad de reforzar los protocolos de confidencialidad en los órganos colegiados que gestionan fondos públicos de gran cuantía. Al mismo tiempo, destacan que la existencia de informes técnicos independientes constituye una garantía de que las decisiones no se adoptaron de manera arbitraria.
La vicepresidenta concluyó que el objetivo principal del Fondo era preservar el tejido productivo en un momento de incertidumbre extrema. A su juicio, los procedimientos seguidos cumplieron con las exigencias de la Comisión Europea y permitieron que empresas estratégicas superaran la fase más aguda de la pandemia sin perder capacidad operativa.
