El Instituto Electoral de la Ciudad de México respondió a una solicitud de transparencia del diario Reforma asegurando que solo entregó dos balones de fútbol para promocionar el Sistema Electrónico por Internet. La institución se negó a revelar el costo de adquisición ni los nombres de los beneficiarios, argumentando que se trataba de un servicio integral y citando el Código Civil para proteger datos personales.
La investigadora Perla Gómez, especialista en transparencia por la UAM, calificó de absurdo el razonamiento del IECM y señaló que viola la Constitución al bloquear información pública. Los recursos empleados son públicos, por lo que los nombres de quienes recibieron los artículos deben ser accesibles; de lo contrario persisten dudas sobre si los balones llegaron a la ciudadanía, fueron mal utilizados o permanecen almacenados.
Tras la desaparición del INAI y del Info-CDMX, la respuesta del instituto ilustra cómo la opacidad se ha normalizado. La falta de personal capacitado y la negativa a rendir cuentas dejan a la ciudadanía en indefensión ante posibles irregularidades, sin mecanismos efectivos de revisión por parte de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno.
