La Comisión Nacional de Vivienda ha abierto una nueva convocatoria del programa Vivienda para el Bienestar que se desarrollará de manera presencial entre el 20 de julio y el 2 de agosto de 2026. El objetivo central es atender a población en condición de alta marginación, comunidades indígenas y localidades con carencias sociales acumuladas, mediante la asignación de viviendas adecuadas en las Zonas de Atención Prioritaria definidas por el Diario Oficial de la Federación.
El proceso de inscripción exige la presencia física de los solicitantes en módulos instalados por la Secretaría del Bienestar. Esta modalidad presencial contrasta con la tendencia digital de otros programas sociales y obliga a revisar cómo la accesibilidad geográfica influye en la llegada real de los beneficios a las zonas más aisladas.
En Nayarit el registro se concentra en Tepic durante dos periodos consecutivos: del 20 al 25 de julio en el Cecyten Plantel Tepic y del 27 al 31 de julio en el CBTA número 246, ambos con horario de 09:00 a 15:00 horas. Otras entidades pueden consultar los módulos disponibles a través del mapa interactivo publicado en el sitio oficial de Conavi.
Zonas de Atención Prioritaria como filtro técnico
La selección de municipios y localidades se basa en indicadores objetivos de marginación y rezago social. Este criterio técnico reduce la discrecionalidad política, pero también genera tensiones cuando comunidades cercanas quedan excluidas por no alcanzar el umbral estadístico. Los gobiernos estatales y municipales deben entonces explicar por qué algunas zonas reciben atención mientras otras con necesidades similares quedan fuera del mapa.
Registro presencial y barreras de acceso
La decisión de realizar inscripciones solo de forma presencial responde a la necesidad de verificar identidad y condiciones de vivienda en el territorio. Sin embargo, esta misma exigencia puede limitar la participación de personas que enfrentan problemas de movilidad, costos de transporte o responsabilidades familiares que impiden desplazarse a los módulos. En estados con baja densidad de población o infraestructura vial deficiente, el requisito presencial se convierte en un filtro adicional que no siempre se reconoce en el diseño del programa.
Seis entidades federativas carecen por completo de módulos de registro. Esta ausencia plantea interrogantes sobre la equidad territorial: ¿qué mecanismos alternativos existen para que los habitantes de esas entidades accedan a la información y al trámite? La dependencia de un mapa en línea para localizar módulos también puede excluir a quienes carecen de conexión a internet o habilidades digitales básicas.
Perspectivas de los solicitantes y autoridades locales
Desde el punto de vista de las familias en zonas marginadas, el programa representa una oportunidad concreta de mejorar condiciones habitacionales que han permanecido sin atención durante décadas. Para autoridades municipales, en cambio, la llegada de módulos implica coordinación logística y, en algunos casos, presión para demostrar resultados ante la federación. Organizaciones de la sociedad civil destacan que la transparencia en la selección de beneficiarios será determinante para evitar que intermediarios o clientelismos locales distorsionen la distribución de viviendas.
Riesgos de exclusión y sostenibilidad futura
Uno de los riesgos identificados es que la ventana de registro, aunque anunciada con anticipación, pueda resultar insuficiente para localidades con alta dispersión poblacional. Otro riesgo radica en la falta de seguimiento posterior: entregar una vivienda no garantiza su mantenimiento ni la provisión continua de servicios básicos. Las proyecciones indican que, si no se establecen mecanismos de acompañamiento comunitario, los índices de abandono o deterioro de las unidades podrían repetirse en ejercicios anteriores similares.
El programa también enfrenta el desafío de escalar más allá de las zonas actualmente definidas. Si las ZAP siguen siendo el único criterio de intervención, es probable que localidades con rezago medio pero creciente queden sistemáticamente fuera de los beneficios, lo que podría ampliar brechas regionales en lugar de reducirlas.
La experiencia de Nayarit, con dos sedes consecutivas en Tepic, muestra que la concentración de módulos en cabeceras municipales puede facilitar el registro de residentes urbanos, pero deja en desventaja a comunidades rurales más alejadas. Esta distribución geográfica requiere ajustes en futuras convocatorias para equilibrar cobertura y demanda real.
