La Corte Constitucional determinó que el Icetex no puede suspender subsidios de sostenimiento previamente aprobados alegando insuficiencia presupuestal ni cambios interpretativos. La decisión, adoptada por la Sala Sexta de Revisión, ampara a estudiantes en condición de vulnerabilidad que renovaron sus créditos mediante giros adicionales y dejaron de recibir los apoyos económicos necesarios para alimentación, transporte y materiales.
En los casos analizados, un estudiante desplazado por el conflicto y otro de origen indígena cumplieron los requisitos iniciales y renovaron sus créditos, pero el Icetex omitió los giros de sostenimiento. La Corte estableció que estos giros adicionales constituyen renovación del mismo crédito y no un beneficio nuevo, por lo que la exclusión automática carece de sustento normativo.
Confianza legítima y permanencia educativa
El fallo subraya que modificar las condiciones de un subsidio ya reconocido sin aviso previo vulnera la confianza legítima de los estudiantes. Además, recuerda que el derecho a la educación exige no solo acceso, sino medidas concretas que garanticen la permanencia, especialmente cuando el estudiante depende de estos recursos para evitar la deserción.
La Corte rechazó el argumento presupuestal: los recursos para renovaciones ya habían sido transferidos a la entidad. La falta de desembolso refleja deficiencias de planeación, cuyas consecuencias no pueden trasladarse a los beneficiarios. Esta sentencia crea un precedente claro que obliga al Icetex a honrar los subsidios reconocidos y protege a miles de estudiantes en situación similar.
