Un residente de Rochester, David Streever, recibió una advertencia formal de agentes federales tras enviar un correo crítico contra ICE en enero. El mensaje, dirigido al entonces director interino Todd Lyons, lo calificaba de “monstruoso” tras la muerte de Renee Good durante una protesta en Minneapolis. La notificación fue entregada a su esposa mientras Streever viajaba por Finlandia.
El caso ilustra la tensión entre la protección de funcionarios públicos y el derecho a la crítica política. Aunque ICE afirma investigar “todas las amenazas creíbles”, el abogado Adam Steinbaugh sostiene que el correo carecía de cualquier llamado a la violencia y constituía discurso protegido por la Primera Enmienda.
Patrón de visitas federales
La misma semana, la trabajadora electoral Paigelynne Gonyea también fue contactada por agentes en un centro de votación de Syracuse por una publicación sobre otro agente de ICE. El Departamento de Seguridad Nacional alega que compartió datos personales, mientras defensores argumentan que se trató de expresión legítima.
Organizaciones como la ACLU advierten que estas intervenciones pueden generar un efecto disuasorio sobre la crítica ciudadana. El precedente resulta especialmente relevante en un contexto donde ICE avanza hacia el uso de inteligencia artificial en operaciones de detención, ampliando su capacidad de monitoreo sin que se aclaren los criterios para distinguir amenaza real de disenso político.
La fiscalía general de Nueva York ya revisa ambos incidentes. El desenlace determinará si las autoridades federales pueden seguir localizando a ciudadanos por opiniones expresadas en línea sin demostrar intención violenta concreta.
