El Gobierno defiende el déficit asimétrico ante el PP

Madrid, 7 jul (EFE).- El ministro de Hacienda, Arcadi España, ha pedido al Partido Popular que no rechace el objetivo de déficit autonómico ni su posible distribución asimétrica entre comunidades. Según sus palabras, Madrid resultaría la principal beneficiada del primer escenario, mientras que Murcia y la Comunitat Valenciana lo serían en el segundo. Las tres regiones están gobernadas por el PP.

Durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el titular de Hacienda detalló que el Ejecutivo ha fijado un objetivo de déficit del 0,1 % del PIB para las comunidades autónomas dentro de la senda de estabilidad del próximo trienio. Si se computa la transferencia del impuesto a la banca, esa cifra ascendería al 0,2 %. España subrayó que, del 0,1 %, Madrid sería la más favorecida.

Respuesta a las críticas de Ayuso

El ministro respondió directamente a las declaraciones de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, quien había calificado la propuesta gubernamental como un intento de crear una hacienda catalana “paralegal”. Arcadi España replicó que “lo único que se sale de la norma es lo que hace Ayuso” y defendió que la medida se ajusta a los marcos legales vigentes.

La propuesta aprobada este martes será remitida a las comunidades autónomas el jueves o el viernes. El Consejo de Política Fiscal y Financiera está convocado para el miércoles 29 de julio, fecha en la que se espera un debate formal entre el Gobierno central y los ejecutivos regionales.

Antecedentes de la asimetría fiscal

Arcadi España recordó que los objetivos de déficit asimétricos ya se aplicaron en 2013, durante el Gobierno de Mariano Rajoy. En aquella ocasión, se establecieron márgenes diferenciados según las necesidades de cada territorio. El ministro señaló que los consejeros de Hacienda de Valencia y Murcia tendrán que explicar por qué rechazarían una medida que otorgaría a sus comunidades un margen fiscal adicional de 5.849 millones de euros en los próximos tres años.

Estos recursos podrían destinarse a sanidad, educación o dependencia, sectores donde las comunidades autónomas tienen competencias plenas. España insistió en que los responsables regionales deben justificar su postura con argumentos técnicos y no con consideraciones partidistas.

Impacto presupuestario en las comunidades

El objetivo de déficit del 0,1 % del PIB representa un marco de estabilidad que permite a las comunidades planificar sus cuentas para el trienio 2026-2028. La posibilidad de hacerlo asimétrico busca atender diferencias estructurales entre territorios, como el envejecimiento poblacional en Murcia o la presión asistencial en la Comunitat Valenciana. Madrid, por su parte, se beneficiaría de un objetivo único más laxo gracias a su mayor capacidad recaudatoria.

El ministro advirtió que rechazar estos márgenes equivaldría a renunciar a recursos que podrían destinarse a servicios públicos esenciales. Añadió que las razones del rechazo no deberían vincularse al “partidismo”, una actitud que, según él, afecta especialmente a la derecha y la ultraderecha españolas.

Contexto político y territorial

Arcadi España también criticó al PP por fomentar un “anticatalanismo visceral” con fines electorales. Se preguntó si un partido que aspira a gobernar puede permitirse enfrentar territorios de esta manera. La discusión sobre el déficit autonómico se produce en un momento de tensiones entre el Gobierno central y varias comunidades gobernadas por el PP, que ya han anunciado su intención de votar en contra en el Consejo de Política Fiscal y Financiera.

La propuesta del Ejecutivo se enmarca en la senda de estabilidad presupuestaria pactada con la Unión Europea. Las comunidades autónomas gestionan aproximadamente el 35 % del gasto público total en España, lo que convierte cualquier modificación en los objetivos de déficit en un asunto de alto impacto territorial y social.

Los consejeros de Hacienda de las regiones del PP tendrán que decidir si priorizan el margen fiscal adicional o mantienen una postura de rechazo coordinada. La reunión del 29 de julio será el primer escenario donde se midan estas posiciones.

Artículos relacionados

Últimos artículos