Entre enero y mayo de 2026 el Gobierno federal erogó 3.97 billones de pesos, cifra que quedó 9.5 por ciento por debajo de lo programado. Ese desfase constituye el mayor registrado en veintiún años y obliga a revisar la capacidad real de ejecución del presupuesto en un contexto de compromisos sociales y de infraestructura crecientes.
El monto ejecutado y su distancia con la meta
Los 3.97 billones representan el gasto neto total acumulado en los primeros cinco meses del año. La Secretaría de Hacienda había previsto un flujo mayor, por lo que el subejercicio equivale a recursos que no llegaron a programas, obras o transferencias en el calendario original. Esta brecha no es un simple ajuste contable: cada punto porcentual de retraso modifica el ritmo de proveedores, beneficiarios y entidades federativas que dependen de esos flujos para operar.
El mayor rezago en dos décadas
El análisis de México Evalúa con datos oficiales muestra que el desfase de 9.5 por ciento supera cualquier registro comparable desde 2005. En aquel entonces la economía enfrentaba ajustes posteriores a la crisis de principios de siglo; hoy el contexto es distinto, con mayor recaudación y reglas fiscales más estrictas. La persistencia del retraso sugiere que los cuellos de botella ya no son solo de origen macroeconómico, sino también de procesos administrativos y de planeación sectorial que no se han resuelto.
Implicaciones para el segundo semestre
Cuando el gasto acumulado se encuentra tan por debajo de la meta, la autoridad suele intentar una aceleración en los meses restantes. Sin embargo, la experiencia indica que los ejercicios de gasto concentrados al final del año suelen perder eficiencia y transparencia. Los proyectos que requieren licitaciones largas o coordinación interinstitucional difícilmente se concluyen con calidad cuando se comprimen en pocos meses. Por tanto, el retraso observado hasta mayo anticipa presiones adicionales sobre la calidad del gasto en la segunda mitad del ejercicio.
La utilidad de evaluaciones externas
El hecho de que México Evalúa haya identificado el rezago con datos de Hacienda confirma la importancia de contar con análisis independientes que traduzcan cifras oficiales en señales tempranas. Sin este tipo de revisiones, el desfase podría pasar inadvertido hasta que los reportes trimestrales oficiales lo confirmen con mayor rezago. La detección oportuna permite a legisladores y sociedad civil exigir ajustes antes de que el margen de maniobra se reduzca.
El subejercicio de 9.5 por ciento no es un dato aislado; refleja la interacción entre planeación presupuestal, capacidad administrativa y prioridades de política pública. Atenderlo requiere revisar los procesos de liberación de recursos y la calendarización de programas, más allá de la simple meta de alcanzar la cifra programada al cierre del año.
