CIUDAD DE MÉXICO.— La presidenta Claudia Sheinbaum valoró de forma positiva la decisión de El Universal de retractarse públicamente tras publicar una entrevista atribuida a Carlos Monsiváis que no pudo ser verificada. El caso expuso tensiones entre la verificación periodística y la memoria de un escritor fallecido, además de involucrar al expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Durante un acto en Michoacán, Sheinbaum señaló que el medio actuó de manera responsable al retirar el texto y ofrecer disculpas tanto a la familia de Monsiváis como al propio López Obrador. La mandataria subrayó que, pese a las diferencias políticas con el periódico, reconocer públicamente un error editorial constituye un acto que fortalece la credibilidad institucional.
El origen de la controversia
El Universal publicó el 2 de julio una entrevista firmada por Edmundo Cázarez en la que se atribuían al cronista Carlos Monsiváis críticas duras contra López Obrador, incluyendo supuestas anécdotas sobre su juventud y afirmaciones sobre su estancia en la casa del escritor. El texto fue retirado horas después cuando la redacción solicitó la grabación de respaldo y esta nunca fue entregada.
El comunicado oficial del diario reconoció que no se cotejó el contenido con el material sonoro prometido por el autor. Esa omisión derivó en la eliminación del artículo de su plataforma digital y en la publicación de disculpas dirigidas a los familiares de Monsiváis y a los lectores.
La postura de la familia Monsiváis
Los parientes del escritor enviaron una carta formal al periódico en la que rechazaron de plano la autenticidad de las declaraciones. Argumentaron que las frases atribuidas no correspondían ni al estilo literario característico de Monsiváis ni a su ética pública. Además, desmintieron que López Obrador hubiera vivido en la casa del cronista, señalando que ambos se conocieron aproximadamente dos décadas después del periodo mencionado en el texto.
La familia exigió pruebas documentales o sonoras que sustentaran las afirmaciones. Su intervención fue determinante para que el medio reconsiderara la publicación y procediera a su retiro inmediato.
Repercusiones en el debate público
El episodio plantea preguntas sobre los procedimientos de verificación aplicados a materiales históricos o póstumos. Cuando un medio decide publicar declaraciones atribuidas a una persona fallecida, la exigencia de evidencia se vuelve especialmente estricta, pues ya no existe la posibilidad de contrastar directamente con la fuente original.
La respuesta de Sheinbaum, al reconocer el gesto de disculpa, introduce un matiz relevante: la aceptación de errores por parte de medios independientes puede coexistir con la crítica política. Esta postura contrasta con reacciones más polarizadas que suelen predominar en el ecosistema mediático mexicano, donde las fallas editoriales suelen interpretarse exclusivamente como ataques o como victorias partidistas.
Medidas anunciadas por el periódico
El Universal informó que revisará sus protocolos internos de edición para evitar que casos similares se repitan. La responsabilidad principal recae en el autor de la entrevista, pero el diario asumió su parte por no haber exigido la grabación antes de la difusión. Este tipo de autocrítica pública resulta poco frecuente en el periodismo mexicano y podría sentar un precedente sobre transparencia editorial.
El episodio también evidencia cómo las redes sociales aceleran la circulación de contenido controvertido y, al mismo tiempo, presionan a las redacciones para corregir con rapidez cuando surgen cuestionamientos fundados. La velocidad de la retractación, en este caso, limitó el alcance de la desinformación, aunque ya se habían generado reacciones políticas y familiares.
El reconocimiento presidencial a la disculpa de El Universal subraya la importancia de que los medios mantengan mecanismos de rendición de cuentas internos, incluso cuando las diferencias ideológicas con el gobierno son evidentes. La capacidad de rectificar de manera pública, más que la ausencia total de errores, es lo que distingue a una institución informativa que busca preservar su legitimidad ante la sociedad.
