Las investigaciones por el asesinato de Jonathan Meléndez, tecladista de Camilo Séptimo, y de tres personas más han revelado que el músico mantenía una sociedad comercial con Diego Sebastián Rosen para la renta de propiedades en Valle de Bravo, Estado de México. De acuerdo con información atribuida a la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, ambos administraban 32 casas que eran ofrecidas mediante la plataforma Nomad PM, con tarifas de entre 7 mil y 50 mil pesos por noche.
El dato sobre el negocio surgió después de que autoridades federales confirmaran la detención de Rosen como principal sospechoso del multihomicidio. La captura no constituye, por sí misma, una sentencia, por lo que las acusaciones deberán ser acreditadas ante los tribunales mediante las pruebas reunidas durante la investigación.
Una sociedad con 32 propiedades en Valle de Bravo
Según las indagatorias citadas, la actividad empresarial de Meléndez y Rosen se concentraba en el arrendamiento temporal de inmuebles para visitantes de Valle de Bravo, uno de los destinos turísticos más importantes del centro del país. Las propiedades se promocionaban en Nomad PM, un sitio que permitía consultar opciones de hospedaje y realizar solicitudes de renta.
El rango de precios reportado, de 7 mil a 50 mil pesos por noche, sugiere que se trataba de inmuebles orientados principalmente al turismo de estancias cortas y a clientes con capacidad de pago elevada. Sin embargo, hasta ahora no se ha informado públicamente cómo estaba distribuida la participación de cada socio, quién tenía facultades para recibir pagos o administrar las reservaciones, ni si existían contratos formales entre los involucrados.
Después de que se conoció el asesinato de Meléndez y de otras tres personas, la página de Nomad PM dejó de estar disponible en internet. Las autoridades no han precisado si el portal fue retirado como parte de una diligencia oficial, si sus administradores decidieron suspenderlo o si la desaparición obedeció a una acción de terceros. Esta circunstancia podría dificultar la revisión pública de los anuncios, aunque los investigadores pueden solicitar registros digitales, financieros y de comunicaciones para reconstruir la operación del negocio.
El préstamo y la hipótesis de un conflicto financiero
Una de las líneas de investigación apunta a que Rosen habría solicitado a Meléndez un préstamo de 300 mil pesos relacionado con la sociedad inmobiliaria. La versión difundida sostiene que el músico habría detectado un presunto intento de fraude atribuido a su socio, lo que habría provocado una confrontación antes del ataque. Hasta el momento, las autoridades no han presentado públicamente una reconstrucción completa de esa supuesta disputa ni han detallado qué evidencia vincularía el préstamo con el crimen.
El asesinato ocurrió en un departamento ubicado en Atizapán, Estado de México. Tras el hallazgo de las víctimas, las investigaciones se enfocaron en establecer la relación entre ellas, identificar el posible móvil y determinar la participación de cada persona involucrada. La detención de Rosen representa un avance procesal, pero el esclarecimiento del caso dependerá de peritajes, testimonios, análisis de dispositivos electrónicos y movimientos financieros, entre otras diligencias.
La existencia de una relación empresarial ofrece a los investigadores un posible contexto para examinar los hechos, pero no permite concluir por sí sola que el móvil haya sido económico. En casos de esta naturaleza, las autoridades deben establecer una secuencia verificable: el origen del conflicto, las comunicaciones entre las partes, la eventual deuda, las acciones posteriores y la conexión material entre el sospechoso y el lugar del crimen.
Señalamientos publicados en redes sociales
Después de la detención, usuarios de redes sociales recuperaron comentarios en los que se acusaba a Rosen de participar en presuntos fraudes relacionados con la renta de inmuebles. Algunas publicaciones hablan de afectaciones por hasta 2 millones de pesos a grupos de personas. Otros usuarios señalaron directamente a Nomad PM y afirmaron que pagaron por reservar propiedades, pero no recibieron confirmación, el servicio contratado o la devolución de su dinero.
Estos testimonios pueden orientar nuevas líneas de investigación, pero no equivalen a denuncias formalmente acreditadas ni demuestran automáticamente responsabilidad penal. Será necesario determinar quién recibió los pagos, bajo qué identidad jurídica operaba la plataforma, si las propiedades estaban disponibles y si existieron contratos, comprobantes o reclamaciones ante autoridades de protección al consumidor y procuración de justicia.
La Fiscalía del Estado de México deberá establecer si los señalamientos por fraude guardan relación con el conflicto entre Meléndez y Rosen o si corresponden a controversias independientes. También tendrá que aclarar la situación jurídica del detenido, los delitos que se le imputan y las pruebas que sustentan la acusación, además de informar sobre la identidad de las otras víctimas y el avance de las diligencias.
Mientras continúa el proceso, la desaparición de la página de Nomad PM y la revisión de las 32 propiedades podrían convertirse en elementos relevantes para reconstruir la operación financiera de la sociedad. No obstante, cualquier conclusión sobre el móvil del multihomicidio deberá esperar a los informes oficiales y a las decisiones de las autoridades judiciales, que deberán garantizar tanto el esclarecimiento de los hechos como el respeto al debido proceso.
